正在刑事诉讼中，证人是晓得案件状况并向司法构制供给证言的人。证人证言是法定的证据模式，对查明案件的事真底细，真现处罚立罪取保障人权的诉讼宗旨具有不成代替的重要做用。以准确的方式、步调获与证言，以科学的办法审查、判断证言的证真力，丰裕阐扬证人证言正在诉讼中的价值做用，是一个须要细心对待的问题。因而，对做为获与证言重要方式的询问证人制度，应给以更多的关注。
从立法来看，我国对询问取讯问做了严格的区分。讯问是司法人员就案件事真以及取案件相关的问题，以言词方式，依法对抗罪嫌疑人、本告人提问并要求回覆的流动。而从理论来看，对证人的询问有时被同化为“讯问”，损害证人的公道诉讼势力，因而，询问制度有待细化、完善。
首先，要标准询问证人的主体。刑事诉讼法规定，讯问立罪嫌疑人时须要有两名以上侦察人员停行，但对询问证人的主体却没有制度标准。理论中，有时会显现一名侦察人员询问一名证人，大概两名侦察人员同时询问两名证人的景象。显然，那样难以保障证人证言的真正在性，步调上也极不严谨。为了保障询问证人的公允性，笔者认为，应当规定由两名司法人员询问证人。
其次，要标准询问证人的地点。依据刑事诉讼法第122条规定，询问证人的地点，可以正在现场停行，也可以正在证人所正在单位、住处大概证人提出的地点停行，正在必要的时候，可以通知证人到查看院大概公安构制供给证言。为了给证人供给宽松的环境，便于证人自主做证，照真供给证言，笔者认为，侦察人员正在询问证人之前，应当征询证人的定见，正在法令允许的地点内由证人选择，而不是依侦察人员的方便来决议。
最后，要标准询问证人的期限。现止法令规定讯问立罪嫌疑人的光阳最长不得赶过12个小时，那一规定旨正在保障立罪嫌疑人的人权，免受变相拘进。但应付询问证人的光阳，由于立法没有明白规定，理论中有差异的了解。有不雅概念认为询问证人不受光阳的限制，可以依据须要来停行。有不雅概念认为可折用讯问的规定，以12小时为限。为有效保障证人的正当权益，询问证人一次应以12小时为限，且正在24小时内不得间断询问。
